Categorie: "Yea or Nay"

Yea or Nay: Freedom Tower mag 1 WTC heten

foto: Silverstein Properties

In mijn bericht over de eerste echte huurder voor de Freedom Tower, ben ik een beetje nonchalant over een belangrijke mededeling heengestapt. Namelijk dat de bouwers de Freedom Tower niet meer de Freedom Tower willen noemen. Zij vinden dat de nieuw te bouwen wolkenkrabber de naam ’1 World Trade Center’ moet hebben. De Port Authority meent dat die meer officieel klinkende naam beter is om huurders te vinden. Je kunt je misschien voorstellen dat daar in New York wat opschudding over is ontstaan. Voor velen is de naam Freedom Tower een directe verwijzing naar 11 september en het feit dat ‘Amerikanen zich er niet onder laten krijgen’ (ik parafraseer even). En er zijn mensen die vinden dat 1 WTC een adres is dat nóóit meer mag worden gebruikt. Maar wat vinden jullie? Is Freedom Tower een naam die moet blijven? Of maakt het niet uit? Of heb je misschien zelf een nieuwe naam die nóg beter is? Reageer hieronder en vergeet niet te stemmen!

Er zijn geen polls beschikbaar op dit moment

Yea: Times Square móet je gezien hebben

foto: Joe Shlabotnik (flickr)

Het was aan de reacties al een beetje af te lezen: jullie vinden Times Square een absolute must als je een keer naar New York komt. Laat je niet afleiden door de lichten, het verkeer, de grote drommen toeristen. En ja, misschien is het soms een beetje ‘nep’, maar het is ook te spectaculair om links te laten liggen. Vat ik het zo goed samen? Maar liefst 88 procent stemde voor Yea op mijn vorige poll. Ok, dan ga ik ook snel weer eens kijken op de ‘crossroads of the world’. Iedereen bedankt voor het stemmen en in de loop van de dag volgt een nieuwe Yea or Nay.

Yea or Nay: Times Square moet je gezien hebben

foto: Joshua Davis (jdavis.info) (flickr)

En alweer was er de afgelopen week een onderzoekje dat uitwees dat Times Square in New York de favoriete toeristische bestemming in de VS is. Altijd leuk, maar ik bedacht me dat ik zelf eigenlijk helemaal niet zo vaak op Times Square te vinden ben. Te druk, te veel lichtjes. ‘Maar je moet het toch gezien hebben’, en dus ga ik met familie en vrienden mee naar Times Square als zij op bezoek zijn. Maar is dat plein vol mensen en flitsende billboards nou echt New York of alleen maar voor de toeristen? Kun je er echt van genieten of is het allemaal eigenlijk te veel van het goede? Zeg het maar. Mijn poll voor de komende week is dan ook:

Times Square moet je gezien hebben

Stem Yea (ja) of Nay (nee) en discussieer hieronder.

Er zijn geen polls beschikbaar op dit moment

NAY: New York Post hoef cartoonist niet te ontslaan

foto: ChrisGoldNY (flickr)

Jullie zijn niet zo snel geschokt. De NY Post hoeft wat jullie betreft in ieder geval niet haar cartoonist te ontslaan nadat er een spotprent in die krant verscheen waarin twee agenten een aap doodschieten. Een van de agenten zegt ‘ze moeten iemand anders vinden om het volgende stimuleringsplan te schrijven’. Daarop braken veel protesten uit van mensen die vonden dat de cartoonist met de aap Obama uitbeeldde. De redactie en NY Post-eigenaar Rupert Murdoch boden hun excuses aan, maar benadrukten dat er nooit sprake was geweest van racisme.

Zij zouden dus ook ‘nay’ hebben gestemd op mijn poll ‘De New York Post moet z’n cartoonist ontslaan‘. Net als 70 procent van jullie heeft gedaan. Voor zover ik weet is Sean Delonas ook niet ontslagen. De woede richting de NY Post lijkt, na de excuses, ook weer grotendeels verdwenen.

Iedereen bedankt voor het stemmen; er volgt snel een nieuwe Yea or Nay.

Yea or Nay: Moet New York Post z’n cartoonist ontslaan?

foto: ChrisGoldNY (flickr)

Vandaag bood Rupert Murdoch, de baas van de New York Post, z’n excuses aan over een cartoon die de krant afgelopen week plaatste. De verontschuldigingen kwamen na veel protesten: mensen stonden bij de NY Post voor de deur met spandoeken en bekende New Yorkers riepen op om de krant te boycotten. Al Sharpton eiste zelfs een groot onderzoek naar de NY Post. Ondertussen blijft de krant benadrukken dat de cartoon niet racistisch (bedoeld) was, al betreurt ze het mensen te hebben gekwetst.

Wat vinden jullie van de tekening van Sean Delonas? Had de cartoon geplaatst moeten worden? Was het inderdaad racistisch of niet? Discusseer via de reacties (houd het netjes), maar bovenal stem op mijn Yea or Nay-stelling van deze week:

De New York Post moet z’n cartoonist ontslaan

Er zijn geen polls beschikbaar op dit moment

NAY: Koetsen moeten niet weg uit Central Park

foto: peyri (flickr)

Jullie hebben gesproken: een ritje met paard en wagen in Central Park moet mogelijk blijven. Op mijn stelling ‘Koetsen moeten verdwijnen uit Central Park‘ reageerden jullie met een duidelijk ‘Nay’. Slechts 10 procent van de stemmers is het met de actuele protesten eens dat een dergelijke attractie niet thuishoort in een drukke stad als New York. Ik ben er eerlijk gezegd nog steeds niet over uit. Heel binnenkort neemt het stadsbestuur over precies deze kwestie een besluit. Hoe dat uitvalt, kun je hier dan natuurlijk lezen. Ondertussen, bedankt weer voor het stemmen en morgen op deze plek een nieuwe Yea or Nay.

Yea or Nay: Koetsen moeten verdwijnen uit Central Park

foto: DoJoe (flickr)

Veel actueler kan deze Yea or Nay niet. Vandaag werd bekend dat er een idee bestaat om de koetsen in Central Park te vervangen door T-Fords. En dat komt weer voort uit een al langer durende discussie of paard en wagens in New Yorks beroemdste park wel een goed idee zijn. Dus ik ben erg geïnteresseerd in wat jullie er eigenlijk van vinden. Misschien heb je wel eens een ritje gemaakt en vond je het het meest romantische ooit. Of ben je het eens met de tegenstanders en vind je het feitelijk dierenmishandeling? Stem en discussieer de komende dagen over mijn nieuwe Yea or Nay:

Koetsen moeten verdwijnen uit Central Park

Er zijn geen polls beschikbaar op dit moment

Nay: Geen standbeeld voor Sully

foto: Foraggio Fotographic (flickr)

Hoe heldhaftig zijn landing op de Hudson ook is geweest, piloot ‘Sully’ Sullenberger moet waarschijnlijk genoegen nemen met de sleutel van de stad New York die hij morgen overhandigd krijgt. Van jullie hoeft er tenminste geen standbeeld voor hem in New York worden neergezet. In mijn eerste Yea or Nay Poll was de uitkomst meer dan duidelijk. Op de vraag ‘Moet piloot ‘Sully’ een standbeeld krijgen in New York City?’ antwoordde bijna driekwart (74 procent) met ‘nay’. Nee dus. Ik sluit trouwens niet uit dat het alsnog gebeurt. Of misschien een of andere bronzen plaquette, ergens langs de Hudson? Je leest het hier uiteraard als het er van komt.

Ondertussen, bedankt voor het stemmen en morgen is er een nieuwe Yea or Nay.

Yea or Nay: Moet ‘Sully’ een standbeeld in New York krijgen?

foto: US Air Force (via Wikipedia)

Na de Favorite Five, is het tijd voor Yea or Nay (spreek uit: jee or nee), een tweewekelijkse (of vaker als het zo uitkomt) peiling over een actueel onderwerp. Yea (ja) en Nay (nee) zijn de termen waarmee onder meer in het Amerikaanse Congres over belangrijke zaken wordt gestemd. Nou, als het goed genoeg is voor het Congres, dan toch zeker ook voor m’n blog!

De eerste Yea or Nay gaat, hoe kan het ook anders, over de recente wonderlijke noodlanding van een US Airways toestel op de Hudson. Door knap vliegwerk van piloot ‘Sully’ Sullenberger III werden de levens van alle 155 inzittenden gered. Je hebt er hier alles over kunnen lezen. De actuele stand van zaken is trouwens dat de missende motor is gevonden en dat alle passagiers 5000 dollar hebben gekregen als vergoeding voor verloren bagage.

Het wachten is nog op een groot interview met de held, ‘Sully’, maar hij heeft inmiddels de sleutel van de stad New York aangeboden gekregen. De vraag in mijn eerste Yea of Nay is echter:

Moet piloot ‘Sully’ een standbeeld krijgen in New York City?


Je kunt stemmen via de poll, maar discussieer er rustig op los via reacties op dit bericht.

Er zijn geen polls beschikbaar op dit moment